ONI ZA TO NEMŮŽOU.....
Hodnotit utkání s Přední Kopaninou, poté co jsme si přečetli jejich "objektivní" hodnocení utkání a porovnali jej s jejich hodnocením posledních několika utkání, které Kopanina odehrála, je zcela zbytečné, protože ve všech utkáních které v poslední době odehráli, je poškodil rozhodčí, někde, jako v Neratovicích kde, jak informuje web Kopaniny "Oba týmy předvedly slabý výkon, domácí přesto doklopýtali za vydatné podpory plzeňské trojice sudích Kříž-Janoch-Grimm k těsné výhře 2:1. Kopanina přišla navíc o vyloučeného Houšku a zejména Čiháka, který si ještě v první půli přivodil zlomeninu kotníku, byl odvezen sanitkou a ještě v noci operován na Bulovce!" ...pravda je taková, že i video odhaluje že se jednalo o pokus zastavit domácího útočníka brutálně, zezadu, který kdyby ho Čihák trefil, tak odvezli jeho !! Faul po kterém následovala okamžitě ČK ? Hrubý zákrok bez možnosti hrát míčem! Dále dle trenéra Kopaniny o výsledku bylo za vydatné podpory trojice rozhodčích rozhodnuto již dávno před utkáním?..... v Zápech kde prohráli 6 : 0 domácí web informuje: Ani trojice sudích tentokráte nedokázala udržet rovinu, která byla nakloněna ve prospěch domácích... dostali šest gólů, ale pozor, rozhodčí nedokázal udržet rovinu !! a takto hodnotí všechny zápasy....
Nosí dresy v barvě slavného klubu FC Barcelona, to je tak vše co je spojuje!!.. Jejich hra je postavena na destrukci a brutalitě, fotbal v jejich podání je pouhá okopávaná, moment, kdy si dokážou po sobě přihrát v utkání alespoň třikrát, to by se každý zápas dalo spočítat na prstech jedné ruky, způsob nefotbalu, který praktikují musí vyhnat z hlediště i ty poslední diváky, kteří se přijdou podívat na kopaninskou kopanou (na Kopanině bylo asi 60 diváků a to ještě třetina byl jejich B tým který tu hrál svůj zápas). Na Kopanině mají ještě tu vlastnost, že jsou to verbální prasata, ale jak se níže dočtete, nemůžou za to že nejsou mentálně zdraví, lidé, kteří dokáží nadávat i fotbalistům, kteří za svoji kariéru něco dokázali, jako Marek Kincl, Jarda Jindráček, Mirek Obermajer jsou prostě chudáci...
PŘEDKLÁDÁME VÁM EXPERTNÍ ZNALECKÝ POSUDEK, OPRAVDU ZA TO NEMŮŽOU, ŽE NEJSOU MENTÁLNĚ ZDRAVÍ, ŽE MAJÍ STÍŽENOU KOMUNIKACI, POCIT NESPOKOJENOSTI, ROZMRZELOSTI A NEPOHODU !!
S vyšší expozicí hluku v mimopracovním prostředí se můžeme setkat jen ve velmi specifických případech např. u lidí žijících v těsné blízkosti frekventovaného letiště. Za dostatečně prokázané nepříznivé zdravotní účinky hluku je v současnosti podle WHO považováno poškození sluchového aparátu, ovlivnění kardiovaskulárního systému, zvýšená spotřeba sedativ a hypnotik, rušení spánku a nespavost a nepříznivé ovlivnění osvojování řeči a čtení u dětí. Omezené důkazy jsou např. u vlivů na hormonální a imunitní systém, některé biochemické funkce, ovlivnění placenty a vývoje plodu, nebo u vlivů na mentální zdraví a výkonnost člověka. Působení hluku v životním prostředí je nutné posuzovat i z hlediska ztížené komunikace řečí a zejména pak z hlediska obtěžování, pocitů nespokojenosti, rozmrzelosti a nepříznivého ovlivnění pohody lidí. V tomto smyslu vychází hodnocení zdravotních rizik hluku z definice zdraví WHO, kdy se za zdraví nepovažuje pouze nepřítomnost choroby, nýbrž je chápáno v celém kontextu souvisejících fyzických, psychických a sociálních aspektů. WHO proto vychází při doporučení limitních hodnot hluku pro místa mimopracovního pobytu lidí především ze současných poznatků o nepříznivém vlivu hluku na komunikaci řečí, pocity nepohody a rozmrzelosti a rušení spánku v nočním období.
MUDr.Bohumil Havel, Soudní znalec v oboru zdravotnictví, odvětví hygiena se specializací: hygiena životního prostředí, hodnocení zdravotních rizik
Držitel osvědčení o autorizaci k hodnocení zdravotních rizik v autorizačních setech
expozice chemickým látkám v prostředí a expozice hluku vydaných Státním zdravotním
ústavem Praha dne 5.4. a 9.6. 2004 pod č.008/04.
Držitel osvědčení odborné způsobilosti pro oblast posuzování vlivů na veřejné zdraví
vydaného MZ ČR dne 10.8.2004 pod pořadovým číslem 1/2004.
